Ответ аудиторской организации «Ю Ди Пи Авто» на запрос ПВО

13.07.2026

Аудитор, проводивший оценку отчётности ООО «Ю Ди Пи Авто» за 2025 год, сообщил, что основания полагать, что необоснованное и не оцененное обесценение могло бы быть существенным для отчётности, нет. Учитывая раскрытый ранее комментарий об убыточности бизнеса эмитента, ПВО намерен подать жалобу на аудиторскую организацию в Банк России.

Напомним, что 22 июня 2026 года ООО «ЮЛКМ» раскрыло ответ руководства ООО «Ю Ди Пи Авто» на отправленный ранее запрос, в котором сообщалось об убыточности бизнеса и отсутствии операционной прибыли. Также было отмечено, что фонд оплаты труда, налоговые отчисления и прочие постоянные операционные расходы сохраняются на уровне, который не покрывается текущей выручкой. Эмитент просил ПВО рассмотреть возможные варианты реструктуризации долговых обязательств, которые представлены облигационным займом объёмом 90 млн руб.

В рамках изучения опубликованных документов и раскрытой отчётности для формирования видения возможных вариантов развития событий и защиты прав владельцев облигаций Ю Ди Пи Авто-БО-01 (ISIN: RU000A108CE5) ООО «ЮЛКМ» направило запрос в адрес аудиторской организации АО АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» о предоставлении информации, связанной с достоверностью данных отчётности эмитента в части нематериальных активов.

13 июля 2026 года ПВО раскрыл на «Интерфакс» ответ АО АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ», который приведён в формате выдержек в связи с существенным объёмом текста:

  1. «1. Оценивая комплексно информацию, полученную от Общества, информацию из внешних источников, наблюдая активность Общества в отношении продвижения, модернизации и усовершенствования программного обеспечения (далее – ПО), а также деловую активность Общества при продвижении своей разработки, аудитор пришел к выводу о действительном отсутствии по состоянию на отчетную дату признаков обесценения ПО. Таким образом, раскрытая в пояснениях к годовой бухгалтерской отчетности за 2025 год информация об отсутствии признаков обесценения соответствует действительности.
  2. 2. В отсутствие признаков обесценения расчет возмещаемой стоимости обоснованно Обществом не проводился.
  3. 3. Мнение о бухгалтерской отчетности Общества за 2025 год выражено таким образом, что финансовая отчетность во всех существенных отношениях подготовлена в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. Основания полагать, что необоснованное и не оцененное обесценение могло бы быть существенным для отчетности, нет».

С учётом содержания аудиторского заключения, информации, предоставленной ООО «Ю Ди Пи Авто», и ответа аудиторской организации ООО «ЮЛКМ» намерено направить жалобу на АО АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» в Банк России.